主题
与 Axios 对比
Ky 和 Axios 都是常用的前端 HTTP 请求库,但它们设计理念和特性有所不同。本章节对两者进行对比分析。
1. 库大小
| 库 | 大小 |
|---|---|
| Ky | 约 2 KB (压缩后) |
| Axios | 约 12 KB (压缩后) |
- Ky 更轻量,适合对包体积敏感的项目。
2. 基于原生 API
- Ky:基于 Fetch API,现代浏览器原生支持。
- Axios:基于 XMLHttpRequest,兼容性较好,但不使用原生 Fetch。
3. 默认行为
| 特性 | Ky | Axios |
|---|---|---|
| 自动 JSON 解析 | ✅ | ✅ |
| 自动转换请求头 | ✅ | ✅ |
| 超时处理 | ✅ | ✅ |
| 请求取消 | ✅ (AbortController) | ✅ (CancelToken) |
| 拦截器 | ✅ (hooks) | ✅ |
4. 错误处理
- Ky 抛出不同类型错误(HTTPError、TimeoutError、AbortError),便于分类处理。
- Axios 抛出统一错误对象,需要手动解析状态码。
5. 适用场景
- Ky:适合现代浏览器项目,追求轻量、简洁和 Fetch 原生体验。
- Axios:适合需要兼容旧浏览器、依赖丰富功能和插件的项目。
小结
- Ky 更轻量、现代化、与 Fetch 原生一致。
- Axios 功能丰富、生态成熟、兼容性好。
- 根据项目需求选择适合的请求库,或者结合团队习惯进行使用。