# AI时代，一个人做小网站是不是更容易了？

URL: https://caijiao.org/posts/204
Source: docs/posts/204.md
Description: 拆成做出来和被找到两步看：前者断崖式变容易，后者一点没变。terrific.tools 做了 12 个月，首个完整变现月收入约 300 美元。

这个问题得先拆开，因为"做小网站"其实是两件事：**把它做出来**，和**让人找到它**。

两件事的难度变化方向完全相反。前一件确实变容易了，而且是断崖式地变容易；后一件几乎没变，甚至因为做的人变多了，竞争还加剧了。

把这两件事混在一起问，得到的答案永远是模糊的。

## 做出来这件事，容易在哪

我做一个图片批量压缩的页面，从想到到上线用了一个下午。放在几年前，光是找一个能跑的压缩库、搞清楚它的参数、处理各种格式的边界情况，就得花掉两三天。

变的不是我写代码的速度，是三件事：

不用再从零查资料了。以前遇到不熟悉的库，得翻文档、翻 issue、翻 Stack Overflow；现在直接问，能拿到一段可运行的代码，而且它会顺便告诉你有哪些坑。

样板代码不用自己写了。页面骨架、表单校验、错误处理、响应式布局，这些占了大半工作量但毫无差异化的部分，现在几十秒就出来。

不熟悉的领域敢碰了。以前我不会去碰需要编解码的东西，因为学习成本太高；现在可以在做的过程中边问边学，浏览器里的重计算方案从"要专门学一门"变成了"拿来用一下"。

这三条加起来，让"从想法到能跑的原型"这件事的成本降了一个数量级。这是真的，不是错觉。

## 被找到这件事，一点没变

但是——页面上线之后，就进入了另一个完全不受 AI 影响的世界。

搜索引擎不看你的代码是谁写的，也不关心你花了多少时间。它关心的是：这个页面有没有对应的真实搜索需求、内容是不是比已有的结果更有用、有没有其他页面引用它、用户点进来之后是不是留下了。

这四件事里，AI 一件都帮不上。它可以帮你把内容写得通顺，但通不通顺不是排名因素；它可以帮你批量生成页面，但批量生成恰恰是搜索质量指南里明确点名的风险行为。

更麻烦的是外链和用户留存这两项。它们是时间的函数——别人引用你需要时间，用户记住你的域名需要时间。这两样东西没有任何技术手段能加速，AI 也不例外。

## 12 个月换 300 美元，这个数字要放在心上

terrific.tools 是 Indie Hackers 上一个被反复引用的例子，它值得说的不是收入，是时间尺度。

![terrific.tools 官网首页截图](/images/2026-09/terrific.tools.png)

*terrific.tools 首页横幅写着刚上线第 750 个工具——50 个工具起家的路线图早已翻了很多倍。*

这个工具站老老实实做了 12 个月，到 2025 年 11 月才迎来第一个完整变现月：展示广告 174.41 美元，加上卖桌面版应用的 125 美元，加起来不到 300 美元。同期是 30 天 2.6 万用户、3.4 万次会话，每千次会话广告收入 6.89 美元，他自己的目标是做到 10 美元。

12 个月，月入 300 美元。这个数字在 AI 时代没有变好，因为决定它的不是开发速度——他做的工具数量并不少，功能也不差——而是外链积累和用户心智形成的时间。这部分只能靠时间填。

另一个参照是 10015.io：Next.js 加 styled-components，50 多个工具，几乎所有工具都在客户端跑，极少请求服务端，AdSense 月收入大约 300 美元。两个完全不同的站，停在同一个量级上，这个巧合说明的不是巧合，是这类站点在当前流量结构下的常态起点。

## 那 47% 的直接访问是怎么来的

TinyWow 提供了另一端的样子：250 多个免费工具，月访问按第三方估算在 180 万到 230 万之间，其中约 47.29% 是直接访问，搜索占 33.83% 左右。

近一半的人不是搜过来的，是直接在地址栏敲域名或者点书签进来的。这个比例才是这类站最难复制的资产——它意味着用户已经把这个站记在了"遇到文件问题就打开它"这个位置上。

形成这种记忆需要什么？需要用户在急的时刻被救过一次，需要这个站每次都能用、不用注册、不弹窗、不丢文件。它是无数次小规模的正反馈堆出来的，堆的过程以年为单位。

这也是为什么 [在线工具](/tool/) 这种形态对个人仍然是最友好的：它不需要内容更新、不需要社区运营、不需要用户关系维护，只需要把一件小事做稳。但"做稳"这两个字，AI 帮不上忙。

## 容易的部分便宜了，什么变贵了

做出来变便宜之后，被压上去的成本是**选择**。

以前做一个站要几个星期，你会认真想到底做哪个。现在一个下午就能上一个，于是你会上十个。十个里面九个没有真实需求、没有差异化、拿不到外链，它们不只自己没流量，还会拉低整站的质量评价——2025 年之后帮助内容系统的信号是整站级的，一个目录下的平庸页面会影响其他页面的表现。这一点在 [Google Search Central](/google-search-central/) 的文档里有说明，值得自己读一遍原文而不是看二手解读。

所以我的做法是反过来的：把省下来的时间花在选题上，而不是花在产量上。做一个之前先确认这个需求有真实的搜索量、有明确的目的词、并且现有结果明显不够好。这三条过不了，一个下午都不用花。

网站的静态部分该怎么部署、缓存头怎么配、压缩开不开，这些在 [Nginx](/nginx/) 上有成熟做法，一次配置长期受益。真正稀缺的从来不是把页面做出来的能力，是知道该做哪个页面的判断。

---

*terrific.tools 数据来自作者在 Indie Hackers 2025 年 12 月的自述更新；10015.io 技术栈与收入为作者公开披露；TinyWow 流量结构与工具数量为第三方估算工具 2026 年上半年数据。*