我做SEO时真正会长期关注的10个指标
先把不看的说清楚,因为剔除比选择更重要。
不看的:单个关键词的排名。它每天都在动,反映的是算法波动而不是你的变化,看它只会带来无意义的情绪。第三方工具的权重分(DA、DR 之类)。不是 Google 的数据,用它做决策等于按别人的模型优化。站点总访问量。它是所有因素的结果,涨了不知道为什么涨,跌了不知道该改哪里。
剩下的十个,每一个都能指向一个具体动作。
一、已索引页面数与已提交页面数的比值
在 Search Console 的页面报告里,分子是已收录,分母是 sitemap 提交总数。
这个比值低于 70%,说明有一批页面 Google 看过但不想要。这时加页面的唯一结果是让分母更大、比值更低。应该停下来找出那批页面,看它们是不是内容太薄或者互相重复。
二、新页面从提交到首次收录的天数
正常是几天到两周。这个数字突然变长,通常意味着抓取频次下降,而抓取频次下降往往和站点上出现大量低质量页面有关——抓取预算被分走了。
它是站点健康状况里最灵敏的一个指标,比流量变化早出现好几周。
三、有展现的查询数量,不是关键词总数
一个页面能拿到的查询数,比它排名最高的那个词重要。Omni Calculator 的 /other/test-grade 主要词只有 5900 搜索量,页面却拿到 61086 次访问,差额来自几十上百个变体查询。

Omni Calculator 首页把 Math 做成了最大的入口,688 个计算器全在这一格后面。
这个指标按页面看,看的是"这一页到底被多少人找到"。
四、按位置分组的点击率
不要用整体点击率。位置 1 到 3 和位置 8 到 10 的点击率没有可比性,把它们平均起来得到的数字毫无意义。
分组之后能看出:某个页面在位置 4 的点击率明显低于同站点同类页面在位置 4 的表现,说明标题或摘要承诺的东西和页面给的对不上。
五、平均位置的分布,不是平均值
平均值会被极端值带偏。一百个查询里有十个在第 2 位、九十个在第 40 位,平均值大概是 36,看不出前十个已经起来了。
看分布才能判断该做什么:大量查询集中在 8 到 15 位,说明页面相关但权威度不够,该补外链;集中在 30 位以后,说明页面根本没被认定相关,该改内容。
六、零展现页面占比
过去 90 天展现量为零的页面,占全站的比例。
超过三成就该处理了。这些页面不产生任何价值,却参与整站质量评估。处理顺序是先 noindex 观察,确认无用再返回 410。
七、每千次会话收入
terrific.tools 的数字是每千次会话广告收入 6.89 美元,作者自己的目标是 10 美元。10015.io 的 AdSense 月收入约 300 美元,工具数是 50 多个。
这个指标把流量换算成了钱,它才能回答"该不该继续做"。一个站点访问量在涨但每千次会话收入在跌,说明来的流量质量在下降,这时候继续加页面是错的。
八、直接访问占比
TinyWow 约 47% 是直接访问,搜索只占三分之一左右。
这个比例衡量的是"用户记不记得住你"。它涨得很慢,但它是唯一不会被算法波动带走的资产。新站早期这个数字接近零是正常的,半年后仍然接近零,说明用户用完就忘了,工具本身没有形成记忆点。
九、Core Web Vitals 达标页面的比例
不看的平均值,看的是三项各自达标的页面占比:LCP、INP、CLS。
Omni 的广告负责人 Alexander Utz 说过,页面速度对他们没有商量余地,整个增长都依赖 SEO,Core Web Vitals 直接影响排名。对一个把增长押在搜索上的站点,这个指标应该每周看。
工具页最常见的问题是 CLS——结果区在计算完成后把下方内容顶开。这类问题在模板层修一次,全站都好。
十、结构化数据报错的页面数
不是看"有没有生效",富媒体结果展不展示由 Google 决定。看的是报错数量——报错说明标记本身有问题,是必须修的。
批量生成 JSON-LD 的站点,这个数字会随着页面增加一起增长。它涨了,说明新加的页面配置有漏填字段。
这条指标还有个用法:把它和指标一放在一起看。已索引比例低、结构化数据报错多的站点,问题通常出在模板层,而不是内容层——修模板一次能解决几百页。
这十个数字怎么放在一起看
我用一个文件数据库存着全站页面的元数据和每周的指标快照,用 SQLite 一张表就够,几千行毫无压力。每周跑一次导入,出一张按类别分组的表。
看的时候不摊开看十个,按问题看:流量没涨,看指标一和指标三;流量涨了收入没涨,看指标七;流量突然掉,先看指标二,再看指标六。
快照还有个附带价值:它能回答"这次改动有没有效果"。没有基线记录的站点,每次改完只能凭印象判断,而印象在几个月后完全不可靠。
指标的价值不在于记录,在于它能不能指向一个具体的下一步。指不向动作的指标,记得再勤也只是自我安慰。更完整的指标口径说明在 Google Search Central 的文档里。
terrific.tools 与 10015.io 数据来自作者在 Indie Hackers 的公开分享;TinyWow 流量结构来自第三方估算工具 2026 年上半年数据;Omni Calculator 单页数据来自 Ahrefs(2026 年 6 月);Alexander Utz 表述引自公开访谈。